¿Cuál es la diferencia entre la Ley Baker y la Ley Marchman?

Recientemente he estado recibiendo muchas llamadas de personas que me preguntan si podríamos ayudarles con una Ley Baker y cuando entramos en materia. Están intentando poner a alguien en tratamiento, que es cuando normalmente les digo que una Ley Marchman o una tutela es más apropiada. Así que en este vídeo he pensado comparar la Ley Baker con la Ley Marchman o la tutela. Tengo algunos objetos inanimados que creo que te ayudaran a entender como funciona todo esto.

He hablado de la Ley Baker en muchos otros vídeos. La Ley Baker es como este bolígrafo - es muy estrecha, es una aplicación minúscula. Es hasta una retención de 72 horas para la estabilización de emergencia solamente. No es un estatuto de tratamiento, y he puesto un montón de videos sobre lo bueno, lo malo y lo feo de la Ley Baker.

Esta taza representa la Ley Marchman. Como puede ver, es un poco más ancha y tiene una aplicación un poco más amplia que uh la Ley Baker. La Ley Marchman es el estatuto de Florida 397, mientras que la Ley Baker es 394. La Ley Marchman está pensada como un estatuto de internamiento involuntario para el uso de sustancias y enfermedades mentales. Como regla general, no está diseñado para la estabilización de emergencia. Puede ser utilizado de esa manera, pero está diseñado para llevar a alguien a tratamiento. Es un estatuto de tratamiento, a diferencia de la Ley Baker. La Ley Marchman permite un periodo de tratamiento de hasta 90 días, que puede repetirse. Se trata de un estatuto de tratamiento de compromiso involuntario para las personas con uso de sustancias.

Esta bola de aquí, es la tutela. Como puedes ver, es el más amplio y el más grande de estos objetos inanimados que tengo. El estatuto de tutela básicamente da un tutor, que podría ser el padre. Le da al tutor la capacidad de tomar decisiones por otra persona que no puede tomar decisiones por sí misma. En otras palabras, carecen de la capacidad de tomar lo que usted y yo consideraríamos decisiones racionales, objetivas y razonables. Normalmente, se trata de una tutela temporal de emergencia que dura hasta 90 días. Durante ese tiempo, un comité de examen formado por tres expertos determina si la tutela puede ampliarse más allá de los 90 días. En teoría, alguien podría carecer de capacidad durante un periodo considerable.

Si estás familiarizado con el caso de Britney Spears, sus padres tienen el equivalente californiano de la tutela sobre ella desde hace 10 u 11 años. Además de permitir al tutor tener la capacidad de tomar decisiones médicas, como ir a tratamiento, les da la capacidad de ordenar medicación porque alguien es inestable. También proporciona al tutor el control sobre las finanzas. Supongamos que hay dinero utilizado para financiar un hábito de ser tomado de una familia como un bien de familia. Como puedes ver, es una aplicación mucho más amplia. Pero quiero ser claro porque he hablado mucho de la Ley Baker que no es un estatuto de tratamiento. Si intentas utilizarla, te vas a encontrar con que el estado podría intervenir y apartar a la familia en algún momento. Podrían tomar decisiones por tus seres queridos. El estado suele hacer eso cuando la familia no inicia una Ley Marchman o una Tutela. El estado interviene cuando has tenido tiempo suficiente para decidir por tus seres queridos para salvarlos. El estado te pedirá que te hagas a un lado para que ellos puedan tomar el control de la situación. Tenemos todo tipo de otras cuestiones que surgen de la Ley Baker, así que espero que esto ayude a aclarar algunas cosas.

Damos una consulta gratuita. Estaremos encantados de hablar con usted sobre la Ley Baker, una tutela mucho más activa. Póngase en contacto con nosotros. Gracias de nuevo por sintonizarnos. Cuidaros. Adiós.